Blogerska skupnost

by piskec 13. avgust 2007 10:02

Digitalne skupnosti so presneto širok pojem, spletne so že malo ožji izbor, blogerska skupnost pa je le majhen delček vseh teh skupnosti. Vse te skupnosti obstajajo že kar nekaj časa, v svetu sploh, pa tudi pri nas. Okrog nekaterih naših forumov, ki so lep primer spletnih skupnosti, se je nabralo že kar zavidiljivo število ljudi.

Kljub temu pa forumskim spletnim skupnostim na slovenskem nekaj manjka. Kot, da ne (z)morejo prerasti svojih okvirov, kot, da ne morejo pobegniti iz lastnega objema. Čeprav so v nekaterih primerih zelo velike, so še vedno precej zaprte, odpiranje navzven pa jim povzroča nemalo težav.

Za to najbrž lahko krivimo kar nekaj dejavnikov, od anonimnosti, neorganiziranosti, prek vsiljenega moderiranja, samosvojega administriranja, pa tja do ukvarjanja s samim seboj. Čisto možno pa je le, da še nobena taka skupnost ni presegla kritične mase, ko bi prerasla samo sebe in napredovala v nekaj drugega.

Neke vrste nadgradnja ali pa le vzporedni tok takih skupnosti je blogerska skupnost. Podobno, a vseeno popolnoma različno. Sam namen in pogled na ustvarjanje je različen in pelje v drugo smer. Med forumsko in blogersko skupnostjo lahko potegnemo kar nekaj vzporednic, bližji pogled pa odkrije velike strukturalne razlike. Te se s časom celo večajo, skupnosti se druga drugi oddaljujeta.

Res je, pri nas blogerska skupnost šele zori. Sam zametek skupnosti obstaja že kar nekaj časa, a v precej majhnih okvirih in precej razpršeno. Zadnje čase pa se je s pritiskom, podporo, združevanjem in udejstvovanjem nekaterih podjetij in posameznikov, skupnost dodobra povečala. Pravzaprav je zametek prerasel svoje meje, nastopil je čas za korenite spremembe.

Vsekakor je zavedanje samega sebe kot Skupnosti, eden od ključnih dejavnikov. Bo pa to v svetu, kjer individualnost pomeni vse, tudi eden izmed najtežjih korakov. Strah pred izgubo individualnosti bo povzročal nemalo težav, saj se posamezniki nikakor ne bodo mogli identificirati s samo Skupnostjo.

Povsem jasno je, da imajo Skupnosti lastne potrebe, lastne zahteve in lastna pravila. Velikokrat mali, nemočni, padejo pod pritiski večine, pod pritiski močnejših, Skupnost jih izloči, ali pa se izločijo kar sami. S takim načinom delovanja lahko blogerska skupnost samo sebe povsem prepreči in onemogoči. Individualnost posameznika je tu ključnega pomena, v vsakem primeru bi morala biti spodbujana, če ne celo negovana.

Blogerska skupnost ne potrebuje elite. Ne potrebuje uredniškega odbora, ki bo razdeljeval pravice, kdo in o čem se sme pisati. Ne potrebuje Odbora za kvaliteto. Ne potrebuje Etičnega kodeksa. To vse je že videno in to že vse imamo. V obliki raznoraznih medijev. Blogerji sami so pravzaprav odgovor takšnemu načinu delovanja in filtriranja dogodkov. Vseh naštetih stvari Skupnost ne le, da ne potrebuje, so nezaželjene, nepotrebne in njej sami celo škodljive.

Blogerska skupnost potrebuje individualnost, potrebuje raznolikost, potrebuje enakopravnost v možnostih pisanja vseh svojih razpršenih členov, potrebuje sposobnost povezovanja in sodelovanja. Le tako lahko deluje v skladu s svojim namenom obstoja, edino tako lahko vsak njen člen prispeva delček k celotni zgodbi.

Eno od bojnih polj bo sigurno kvaliteta prispevkov, že zdaj je opaziti precej prerekanja na to temo. Ravno zato, ker je kvaliteta popolnoma subjektiven pojem in ga je zelo težko opredeliti, določiti, se bodo o njej še dolgo kresala mnenja. Označba za kvalitetno je vsiljena s strani večine, je konsenz in kompromis, ki pa se ga večina le bežno zaveda, tolmači pa v širokem polju posameznih toleranc. V imenu Kvalitete je možno zatirati šibkejše, jim omejevati slog, majhne je možno povprečiti, pri vsem tem pa izgubiti nadvse pomembno noto individualnosti.

Morda bi bilo mnogo bolje govoriti o priljubljenosti. Jasno je, da bodo nekateri blogerji mnogo bolj priljubljeni kot drugi. V tem seveda ni nič narobe, spodbuja konkurenco in veča ambicije. Kvaliteta je tu le posredno vezana s priljubljenostjo, o velikem vplivu je težko govoriti. S priljubljenostjo pa si vsak posameznik lahko izbere lastno usmeritev, ki mu odgovarja.

Spraševanja o moči blogerjev so na nek način nerodno postavljena vprašanja. Vsak posamezni bloger ima namreč na razpolago vso tisto moč, katero ima tudi v primeru, ko ne bi bil bloger. Osebno sem prepričan, da se da s posameznikovo močjo tudi gore premikati. Moč torej v nobenem primeru ne more biti precenjena. Takšna moč se sicer v Skupnosti ne sešteva, ima pa Skupnost druge vzvode, s katerimi lahko izkazuje svojo moč. Že samo usmerjen pristop, organiziranost in postavljanje prioritet naredijo veliko.

S profiliranjem blogerjev in njihovim valovanjem ob vznemirjajočih jih dogodkih, se mi zdi, da so pogoji za Skupnost zelo dobri. Skupno dihanje se vedno bolj opazi, seveda pa bo šele čas pokazal, kako se bo vse skupaj razpletlo.

Vedno seveda obstaja možnost, da se bo Skupnost razdelila na več podSkupnosti, ki bodo razdeljene ali tematsko ali politično ali na kakšen drug način, to pa bi – vsaj zame – pomenilo počasen zaton v neprepoznavnost, kar bi bilo presneto žalostno.

Pred DBBS, kot enim najbolj primernih povezovalcev blogerjev v Skupnost, je torej težka naloga, a nikakor ne nemogoča.

Tags:

blogi

Komentarji (9) -

Krtek
13. 08. 2007 12:07:59 #

Zelo zanimivo pisanje. V veliki meri se moram strinjati z njim. Na celotni sceni me moti le to, da se blogom daje v medijih in tudi v svetu družboslovnih znanosti, večji pomen, kot ga dejansko imajo. Težko je verjeti temu, kar je zapisano v časopisih ali povedano na TV ali radiju. Ti mediji delujejo po nekaterih pravilih, ki zagotavljajo (bolj ali manj) kakovostne rezultate in s tem imajo neko relevantnost.

Nihče me pa ne bo prepričal, da naj verjamem vsemu kar je zapisano na blogih. Vsega ne verjamem ne časopisu ne radiju ne televiziji, še manj pa bom verjel nekemu "Krtku" Smile ki piše nek blog. Pa naj bo ta krtek še tako pomembna oseba.

In potem se "odrasli" mediji spuščajo na raven, da povzemajo novice po nekih "Krtkih."

Blogi so blodnje posameznikov. In pika.

Pa odlično gradivo za študij s strani sociologov in psihologob! Smile

Krtek
13. 08. 2007 12:11:02 #

Pa še nekaj pozabil. Smile

Blogi so tudi čudovito zabavno čtivo. Zato jih tudi z užitkom berem. Smile Ampak samo tiste "ta dobre." ;)

piskec
13. 08. 2007 12:25:56 #

Kakšen pomen pa torej imajo? Moje mnenje je, da je potencial pomena v prihodnosti zelo velik. Medtem, ko se tradicionalni mediji bolj spuščajo na raven informacij in podajanja podatkov, pa imajo blogi prednost v komentiranju, pogledu z drugih strani ipd.

Za normalen blog ni realno pričakovati, da bo podajal široko vrsto informacij. To je pač danes realno nemogoče. Tisto, kar bo dajal, pa bo subjektivno obarvano, kar pa je popolnoma enako kot pri mediju. Subjektivno ali zamolčano.

Meni pravzaprav ni važno: verjeti ali ne. Stvar je spet preveč subjektivna, resnica ni ena, ultimativna. Prej bi morda izpostavil Zaupanje. Ki si ga bloger pridobi sam, na osnovi svojih zapisov.

Zabavno čtivo pa je vsekakor, a vseeno se mi zdi cele platforme malce škoda samo za zabavo... ;)

Perica
13. 08. 2007 13:21:52 #

Zanimivo branje, se strinjam. Pa tudi tema, o katero sem se tudi sam enkrat obregnil(http://perica.blog.siol.net/2007/06/03/abraham/), kritizirajoč Siolov blogos.

"Blogerska skupnost ne potrebuje elite. Ne potrebuje uredniškega odbora, ki bo razdeljeval pravice, kdo in o čem se sme pisati. Ne potrebuje Odbora za kvaliteto."

Blogos jo nažalost ima, ki je celo vnaprej določena.

Veliko bolj zanimivo je pa psihosociološko seciranje blogerjev. Zakaj pišemo, od kod volja in čas, kakšne so želje in cilji.

Strinjam se tudi s tem, da so blogi bodnje posameznikov, ki jih je pred branjem treba pesejati skozi gosto sito.

Krtek
13. 08. 2007 15:07:53 #

Strinjam se s tvojim zapisanim stavkom, da imajo blogi prednost v komentiranju. O pomenu blogov za prihodnost je po mojem mnenju še težko govoriti, ker je trenutno evforija še prevelika. Zato je smiselno, da počakamo še nekaj let, da vidimo, kaj se bo dejansko izcimilo.

Je pa pomojem mnenju bistvo blogov nekje drugje. Internet je arhitektura za vzpostavitev nove oblike medija, ki omogoča, da lahko vsakdo objavlja svoje misli, pisanje, delo. Časopis, tv, radio potrebujejo za svoje delovanje veliko sredstev, kar pa pomeni, da zahtevajo profesionalni prostop, ki ga pa žal večina ljudi ne izpolnjuje. Ustanovitev lastnega časopia, pa tudi ni tako enostavna. Internet pa je platforma, kjer lahko tako rekoč vsak za majhne denarje ali skoraj nič denarja ustvarja vsebine. Pred leti so bile to različne spletne strani, vendar pa so zahtevale kar nekaj znanja, zato se med ljudmi niso prijele. Šele prve platforme, ki so uporabniku omogočile, da se ukvarja zgolj z vsebino so uresničile sanje mnogih: da sami pišejo in objavljajo.

Verjetno ena možna prihodnost je, da se bodo blogerji med seboj povezovali v neke vrste skupne bloge. Takšna skupnost, pa bi eventuelno lahko imela neke konkretne vplive, kot so jih v preteklosti imeli recimo Tribuna, Mladina in drugi podobni projekti. Po mojem mnenju en tak poizkus je bila spletna stran Jaz, vendar pa se ni obnesel, ker je bila stran preveč revijalnega tipa.

Bomo videli kako se bo ta scena razvijala. Smile

piskec
13. 08. 2007 16:41:58 #

Perica, vidiš, tvoj tekst sem pa spregledal... Škoda, ko si že veliko že zapisal!

Blogos morda ima elito, vendar verjamem, da se bo prej ali slej porazgubila, ker strukturalno ni pomembna. Pomembna je kot vezni člen med blogom in "realnim" svetom. V tem pomenu pa ji je skoraj težko reči "elita". Najbrž je tudi jasno, da takih sami blogerji nimajo za elito.

Psihosociološko seciranje bom jaz raje prepustil drugim, nisem ravno poklican za to. Po pravici povedano me tudi preveč ne zanima. V večini ljudi je samo izražanje zelo izpostavljeno, veliko jih piše osebne dnevnike, pesmi in podobno. Zakaj ne bi bloga? Ne zdi se mi kak velik fenomen. Sploh, če gledam sebe... Smile

"Blodnje posameznikov" se sliši precej negativno. Morda imata tudi prav, vendar se meni te "blodnje" zdijo sila zanimive. Pa konec koncev kakršnekoli že so.

Za sita pa se ne bi strinjal. Vsak bralec blogov si mora ustvariti svoje sito, to je edina prava smer, drugače hitro pridemo do nadzorovanosti, Komisij in podobnega.

Krtek, komentiranje sem jaz mislil bolj kot komentiranje raznoraznih dogajanj, ne kot komentiranje pod comments. ;)

Vidiš, meni pa je ravno to pomanjkanje "profesionalizma" ena od prednosti. Rad namrež živim kaotično, kjer so stvari odvisne od samih stvari, ne pa od nekoga tretjega, ki mi bo pod krinko "profesionalizma" prodajal iste stvari zapakirane z mašn'co. Jaz sam si želim biti kritik, zgoščevalec in presojevalec sam zase. Za druge si pa nočem jemati odgovornosti. Današnji mediji pa ravno to počnejo.

Predalčkanje in cehovske usmeritve "posvečenih" mi gredo precej na živce, to se najbrž opazi, kaj? ;) Predvsem zato vidim prednost v blogih, kjer si sam svoj gospodar. Ko pišeš in ko bereš!

Ker pač tak sem in verjamem v individualnost, bi si zelo želel, da bi taka platforma dobro zaživela, ker se iz nje da potegnit vsega boga... ;) Kljub vsem njenim pomanjkljivostim se mi zdi nekaj, s čimer bi lahko zadihali s polnimi pljuči.

Slimtom
13. 08. 2007 16:57:17 #

DBBS - link "ne dela" - pzitroma dela, damo na strani je samo junk. Hm.... si to mislil ?

Krtek
13. 08. 2007 17:51:37 #

Komentiranje sem jaz mislil kot komentiranje dogajanja in ne comments, čeprav potem, ko sem že objavil "comment," sem razmišljal ali nisi mislil morda komentarjev zapisov na blogih. No pa očitno sva oba isto mislila Smile

Kar se tiče blodenj ... morda se res sliši negativno, vendar pa so lahko te blodnje tudi pozitivne. Iz njih se lahko res ravije kaj zanimivega (kot se je naprimela tale debata Smile ). Zato jaz teh blodenj ne mislim v negativnem pomenu besede ampak tako zelo nevtralno. Ker v bistvu je od bralca odvisno, kako bo sprejel pisanje. Vidim na svojem blogu, čeprav ga zelo nerad tako poimenujem, ker to v bistvu ni. Bolj je to eno izmed mest za objavljanje mojih pisanih del, tistih, ki jih ne delam za denar. Torej tisti, ki gre brat moje blodnje, ga morajo res zanimati oz. pritegniti, ker je dostikrat veliko besedila. Ali so mu všeč ali ne, pa ne vem. Enim ja, enim ne. In tistim, ki niso, so verjetno v negativnem pomenu, tistim ki so pa v pozitivnem.

(joj, sem tole naložil ... pardon ... pripravljam eno predavanje, pa mi pol možgani malo zabluzijo vsake toliko časa)

Za platformo pa se pomojem ni bati, da ne bi zaživela. Ker je v človekovi naravi, da je ekshibicionist in vojer. Nekateri si pri tem bolj upajo, drugi pa manj. Mislim, da bomo še leta in leta brali zapise raznih Krtkov, Piskecov in podobnih tičev! Smile

piskec
13. 08. 2007 18:07:54 #

Slimtom, stran je prava: Društvo Blogerk in blogerjev v ustanavljanju. Malce potrpljenja bo še potrebno.

Krtek, ok, samo da se razumeva. ;) Ja, ti imaš en specifičen "blog", ki pa je sigurno tudi komu všeč. Literarna zvrst, zakaj pa ne? Nismo vsi Državljanski novinarji in to tudi nočemo bit. Ampak skozi vse zapise izdajamo tudi koščke sebe pa karkoli že zapišeš. Blodnja gor ali dol, jaz se trudim obravnavat vse nekako enakopravno pa čeprav me kaki zapisi tudi odbijajo. Saj nisem sam na tem svetu, morda pa komu prav pride.

Nič nisi naložil, debata se mi zdi kar v redu, to je pa tudi vredno...

Ja, za platformo držim pesti! Meni se zdi končno nekaj v pravo smer. ;)

Dodaj komentar

biuquote
  • Komentar
  • Predogled
Loading

AVTOR

Blog Podkleteno Nebo pišem Aleš Kermauner. Preko njega skozi osebno opažanje sveta skušam nekaj povedati. Včasih mi uspe, večkrat ne.

ZADNJE S TERENA

KRTINA V ŽIVO

OBJAVE

KOMENTARJI

Comment RSS

VREMENSKA NAPOVED ZEVS